Колпашевский городской суд Томской области признал 48-летнего местного жителя, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что подсудимый, являясь вальщиком леса и работая по гражданскому договору у индивидуального предпринимателя, не согласившись с суммой выплаченного вознаграждения, 16.01.2022 с крыльца балка, находящегося на участке № 86 деляне № 2 выделе 31 квартала 65 Колпашевское участковое лесничество урочище «Сельское» (в лесном массиве на расстоянии 150 метров от километрового знака 7 км автодороги Колпашево - Б. Саровка Колпашевского района Томской области и далее 23 км на восток по грунтовой дороге) похитил принадлежащую предпринимателю бензопилу, стоимостью 34 500 рублей, и распорядился ей по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, пояснил, что хотя оплата соответствовала условиях договора, он посчитал, что индивидуальный предприниматель мало ему заплатил за проделанную работу.
Согласившись с позицией государственного обвинителя, учтя наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, добровольное возмещение вреда), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приговорил виновного к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1год. Приговор в законную силу не вступил.
Установлено, что подсудимый, являясь вальщиком леса и работая по гражданскому договору у индивидуального предпринимателя, не согласившись с суммой выплаченного вознаграждения, 16.01.2022 с крыльца балка, находящегося на участке № 86 деляне № 2 выделе 31 квартала 65 Колпашевское участковое лесничество урочище «Сельское» (в лесном массиве на расстоянии 150 метров от километрового знака 7 км автодороги Колпашево - Б. Саровка Колпашевского района Томской области и далее 23 км на восток по грунтовой дороге) похитил принадлежащую предпринимателю бензопилу, стоимостью 34 500 рублей, и распорядился ей по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, пояснил, что хотя оплата соответствовала условиях договора, он посчитал, что индивидуальный предприниматель мало ему заплатил за проделанную работу.
Согласившись с позицией государственного обвинителя, учтя наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, добровольное возмещение вреда), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приговорил виновного к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1год. Приговор в законную силу не вступил.
Городской прокурор старший советник юстиции А.А. Жохов
